Децентрализация криптовалютных сетей
Много внимания уделяется децентрализации сети Биткойн. Сторонники этого подхода считают, что майнеры должны размещать свои мощности в различных юрисдикциях, чтобы избежать возможного регуляторного контроля над сетью. Некоторые представители криптосообщества даже увидели в запрете на криптовалюту в Китае в 2021 году положительный момент, так как это вынудило майнинговые операции, которые до этого были сосредоточены в Поднебесной, распространиться по другим континентам.
Новые горизонты для Proof-of-Stake сетей
Однако такой дискурс не так распространен в отношении сетей Proof-of-Stake, таких как Ethereum и Solana. Стейкинговая компания SenseiNode ставит перед собой цель сделать эти блокчейны как можно более устойчивыми, развивая инфраструктуру валидаторов в Латинской Америке.
Первопроходцы в Латинской Америке
«Когда мы начинали, 99% узлов находились в Европе, США и некоторых странах Азии», — рассказал Пабло Ларгия, CEO SenseiNode, в интервью CoinDesk. «Мы стали первыми, кто привнес географическую и юрисдикционную децентрализацию в Латинскую Америку».
С активами на сумму около 800 миллионов долларов, задействованными через свою платформу, SenseiNode занимает 15-е место среди крупнейших стейкинговых компаний в мире. Для сравнения, крупнейшая из них, Kiln, управляет более 7 миллиардами долларов.
География операций SenseiNode
SenseiNode работает в нескольких странах Латинской Америки, включая Бразилию, Аргентину, Мексику, Чили, Коста-Рику и Колумбию. Также у компании есть узлы в США и Германии. Объединяющим фактором во всех этих юрисдикциях является использование местных и региональных дата-центров.
«Большинство узлов в США и Европе размещены в Amazon Web Services. В конечном итоге, это создает точку централизации», — отметил Ларгия.
Образовательная роль в инфраструктуре
Однако дата-центры в Латинской Америке зачастую не так развиты, как в Западных странах, что вынуждает SenseiNode брать на себя образовательную роль и помогать в создании необходимой инфраструктуры для работы стейкинговых услуг.
Разнообразие требований и затрат
Требования к запуску узлов варьируются в зависимости от протокола. По словам Ларгии, некоторые проекты могут требовать большего объема хранения данных, особенно если их история блокчейна более старая.
Стоимость запуска узлов также отличается. Например, для запуска валидатора Ethereum требуется лишь 300 долларов в месяц, в то время как валидатор Solana обойдется в 800 долларов в месяц. Однако для валидаторов Solana нет ограничений на количество токенов, которые можно делегировать, в отличие от валидаторов Ethereum, ограниченных 32 ETH каждая. Таким образом, стейкинг Ethereum оказывается более дорогим для SenseiNode по сравнению со стейкингом Solana.
«Для Polkadot и Avalanche у нас есть два или три узла, а для Ethereum — около 9000», — добавил Ларгия.
